Mardi 9 août 2005
 

Traditionnellement, la jurisprudence distinguait les libéralités (en bref, les donations) désintéressées consenties dans le respect d’un devoir moral et donc valables, et les libéralités intéressées dont le but était d’établir, de maintenir ou de reprendre le concubinage. Cette distinction était difficile à mettre en œuvre et les juges se voyaient confiés le rôle de scruter les âmes pour déterminer les motifs de ces libéralités.

 

La Cour de cassation par sa première chambre civile (3 février 1999), solennellement confirmée par son Assemblée plénière (29 octobre 2004), a opéré un revirement. Ainsi, au visa des articles 900, 1131 et 1133, la Haute juridiction a considéré que « n’est pas nulle comme ayant une cause contraire aux bonnes mœurs la libéralité consentie à l’occasion d’une relation adultère ». On ne saurait être plus clair et le jurisprudence est désormais bien fixée.

 

Cette décision appelle 3 remarques :

-         d’abord, le principe posé vaut pour les concubinages simples ou adultères, hétérosexuels ou homosexuels.

-         ensuite, on peut se demander ce qu’il reste dans la catégorie des bonnes mœurs. La seule certitude est l’annulation d’une libéralité consentie dans une relation incestueuse. C’est, à mon sens, la seule hypothèse qui subsiste

-         enfin, l’application de cette jurisprudence entraîne le risque pour l’époux légitime, dans le cas d’une relation adultère, d’être totalement exhérédée, malgré la protection accrue qui résulte de la loi du 3 décembre 2001. Le mariage en ressort affaibli, supplanté par la relation de fait.

 

Afin de contourner cette jurisprudence, certains auteurs essaient de placer le débat, non plus sur la cause immorale, mais sur la cause illicite car la relation adultère serait contraire à l’article 212 du Code civil qui prévoit le devoir de fidélité dans le mariage. Cette argumentation astucieuse n’a cependant trouvé aucun écho dans l’arrêt de l’assemblée plénière.

par Jérôme TASSI publié dans : Droit privé
ajouter un commentaire commentaires (6)    créer un trackback recommander

Commentaires

merci...
cette note m'aura servit.
(je fais un commentaire sur l'arret du 6octobre 1959)
commentaire n° : 1 posté par : audrey le: 13/11/2005 14:11:13
C'est un grand plaisir si j'ai pu t'aider. Je suis rassuré, je me demandais si quelqu'un lisait mes articles...
commentaire n° : 2 posté par : JérÎme Tassi le: 15/11/2005 13:57:39
Une note claire et synthétique, trouvée via Google, qui m'a également servi dans le cadre d'un cas pratique.

Merci beaucoup pour ce petit coup de pouce :-)
commentaire n° : 3 posté par : Charky (site web) le: 21/02/2006 22:38:09
Note très claire et synthétique qui m'a bien servi pour mon td. Merci bcp
commentaire n° : 4 posté par : sam le: 02/10/2007 18:44:31
o top enfin des notions de droit abordables pour les incultes!!!!
commentaire n° : 5 posté par : charlie le: 29/10/2007 14:38:43

De même, merci beaucoup pour cet article clair et pratique. Utile pour un comm d'arrêt d'AP du 29 octobre 2004.

commentaire n° : 6 posté par : Sacha le: 02/04/2008 21:14:34

Trackbacks

Aucun trackback pour cet article

Texte libre

Pour être informé par mail des nouveaux articles publiés sur ce site, il vous suffit de vous inscrire à la newsletter.


Pour me contacter directement, vous pouvez utiliser le lien "contact" en bas de page.

 
Il y a actuellement  2  personne(s) sur ce blog

Recherche

Calendrier

Mai 2008
L M M J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
<< < > >>
cree son blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus